Справа № 639/8827/26
Провадження № 2/639/3816/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку з продовженням навчання,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Колісниченком Артуром Сергійовичем, який діє на підставі ордеру.
Суддя, оглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 7 ст. 175, ч. 5, 8 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.
За змістом пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 199 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання , а саме, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Зі змісту позовної заяви та наданих суду документів суд вбачає, що станом на час звернення до суду дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою.
Суд зауважує, що право на звернення до суду з позовом про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виникає лише після досягнення нею 18-річного віку та за умови фактичного навчання.
Отже, в порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та матеріали позовної заяви не містять таких доказів.
Крім того, відповідно до положень ч. 7 ст. 177 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
В порушення наведеної норми закону, в позовній заяві не зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність; а за відсутності рахунку, у позовній заяві не зазначено бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Суд зауважує, що за приписами ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить крім іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та надання таких доказів суду; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а в разі зазначення - додання документу, що підтверджує наявність такого рахунку; або зазначення інформації про його відсутність, а за відсутності рахунку - зазначення у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову, разом з доказами надіслання поданих суду документів відповідачу, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку з продовженням навчання.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО