Судові рішення

Ухвала № 139965155 у справі № 621/710/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 621/710/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Зміївський районний суд Харківської області, суддя Філіп'єва В. В.

Справа№ 621/710/26
СудЗміївський районний суд Харківської області
СуддяФіліп'єва В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139965155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/710/26

Провадження № 2/621/1231/26

22 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник - адвокат О.Гетьман (не з`явились),

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явилась),

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну за відсутністю учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви ідо досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників, призначено підготовче судове засідання. Крім того, з метою підготовки справи до судового розгляду, судом було витребувано докази від заінтересованої особи, а саме, письмовий висновок щодо розв`язання спору, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник позивача - адвокат О.Гетьман подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з ненадходженням від заінтересованої особи письмового висновку щодо розв`язання спору.

Відповідачка ОСОБА_6 про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення підготовчого засідання відзиву на позовну заяву, в тому числі будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Заяв про відкладення підготовчого засідання, в тому числі письмових пояснень з приводу позову від третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, предметом розгляду даної справи є спір, що виникає з сімейних правовідносин між позивачем та відповідачкою з приводу позбавлення, батьківських прав матері стосовно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі стягнення аліментів на утримання дитини.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua):

- інформацію про перетин державного кордону України, громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку з ненадходженням до суду доказів (письмового висновку щодо розв`язання спору) від заінтересованої особи, а також необхідності витребування судом доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, підготовче засідання по справі належить відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетин державного кордону України (за весь час), громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати до виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua).

Визначити строк для виконання ухвали про витребування доказів - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання по цивільній справі до 11:45 години 02 грудня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139965161 Зміївський районний суд Харківської області
06.04.2026 Ухвала № 135439977 без тексту Зміївський районний суд Харківської області