Справа № 464/6310/26
пр.№ 2-с/464/113/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
21.09.2026 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09.2026 у справі № 464/6310/26,
встановила:
17.09.2026 боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою представницею ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 14.09.2026 у справі № 464/6310/26. Заяву обґрунтовує тим, з 2008 року заявниця від`єднана від послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, а відтак жодних заборгованостей у ОСОБА_3 з надання вищезазначених послуг виникнути не могло. Таким чином, просить заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 464/6310/26, суддя приходить до наступного висновку.
14.09.2026 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 464/6310/26 (пр. № 2-н/464/1159/26) про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львітеплоенерго» 4 875,71 гривень заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2024 до 30.06.2026, 515,96 гривень інфляційних нарахувань, 153,96 гривень 3% річних, а також 332,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржниці є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,
постановила:
заяву задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 14.09.2026 у справі № 464/6310/26 (пр. № 2-н/464/1159/26) про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львітеплоенерго» 4 875,71 гривень заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2024 до 30.06.2026, 515,96 гривень інфляційних нарахувань, 153,96 гривень 3% річних, а також 332,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржниці до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 21 вересня 2026 року.
Суддя Людмила САБАРА