Справа № 642/4475/26
Провадження № 2-во/642/94/26
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Степанової А.Д.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описку в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Рішенням Холодногірського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2020 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 196.
15 вересня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у рішенні було допущено описку, а саме невірно вказана дата реєстрації шлюбу, а саме: «19 листопада 2020 року», а треба: «07 липня 2000 року».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що судом допущена технічна описка та невірно вказана дата реєстрації шлюбу.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначити вірну дату реєстрації шлюбу, а саме: «07 липня 2000 року».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Г. Пашнєв