Справа № 642/7987/26
Провадження № 2/642/3126/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Самарський міськрайонний суд Дніпропетровської області про зняття арешт з рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вищезазначена цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61052, місто Харків, вул. Полтавський шлях, б. 46, такі докази та інформацію: - копії матеріалів виконавчих проваджень №78054268 та №78054645 щодо примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року по справі № 183/386/24, провадження № 3/183/876/24, яке набрало законної сили. В обгрунтування клопотання зазначила, що Для належного розгляду даної справи слід витребувати у ВДВС матеріали виконавчих проваджень №78054268 та №78054645, щодо яких Заявниця оскаржує бездіяльність ВДВС та просить зобов`язати ВДВС закінчити виконавчі провадження та зняти арешт з майна боржника.
З метою врегулювання даної ситуації та зняття арешту з майна, яке ОСОБА_1 успадкувала від померлого сина, її представник Заявниці звернулась з відповідним адвокатським запитом до ВДВС з проханням повідомити інформацію по даним виконавчим провадженням, повідомити про закриття виконавчих проваджень та зняття арешту з майна боржника або ж про звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Також вона намагалась дізнатись інформацію про реквізити та суму заборгованості, необхідну для сплати.
В додаток до даного адвокатського запиту були надані всі необхідні документи на підтвердження факту смерті боржника та факту того, що Позивач є його спадкоємицею.
У відповідь на даний адвокатський запит представник Позивача отримала відповідь від ВДВС від 23.06.2026р. № 101914, у якій ВДВС повідомило їй, що ОСОБА_1 не є стороною вищезазначених виконавчих проваджень і жодної інформації їй ВДВС повідомити не може.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 76, 83, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 46, 4-й поверх), третя особа Самарський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Самар, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б) про зняття арешт з рухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2026 року о 11.00 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61052, місто Харків, вул. Полтавський шлях, б. 46, копії матеріалів виконавчих проваджень №78054268 та №78054645 щодо примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року по справі № 183/386/24, провадження № 3/183/876/24, яке набрало законної сили.
Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://In.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло