Справа № 645/9072/26
Провадження № 2/645/5061/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
16.09.2026 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 24.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2532.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції від 24 жовтня 2006 року за актовим записом № 2532.
Від сумісного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвані. Позивач зазначає, що останні п`ять років стосунки між позивачкою та відповідачем майже не підтримуються, вони втратили інтерес один до одного як члени подружжя, зникло почуття любові, взаємоповаги, бажання жити разом та турбуватися один про одного. Все їх нечасте спілкування стосується лише зростання та розвитку дітей, при цьому жодних інших спільних тем для розмов вони майже не мають, а будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у Позивача з Відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
На даний час шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем не підтримуються, сімейного життя не відбувається, вони більш трьох років фактично проживають окремо один від одного,тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Надання строку для примирення не потрібне.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.09.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
У позовній заяві представником висловлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,про розірвання шлюбу,- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова на 15 жовтня 2026 року на 14:20 годину.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.
Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Учасники справи:
позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,пошт.індекс:61171, тел. НОМЕР_2 ,зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.
представник позивача - ОСОБА_2,РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,тел.: НОМЕР_4 ,зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 ,, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_6 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.
Суддя О.О. Лисенко