21.09.26 Справа №469/501/25
2/469/153/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуй В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.
учасники справи:
представник позивача Дармограй А. Т. - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 01.05.2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №484692-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.03.2024 року в письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 42000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (Договір).
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15013096 процентів за кожен день користування Кредитом.
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 42000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).
Також, 30.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №484692-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 21 000,00 грн.
До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №484692-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти на загальну суму 102944,84 грн., чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.
Таким чином, станом на 23.04.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 484692-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 122 847,79 грн, що складається з:
- заборгованості за тілом кредитом у розмірі- 43 616,89 грн.;
- заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 79 230,90 грн.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
02 травня 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.73).
08 серпня 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов Відзив на позовну заяву, у якій представник відповідачки просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі посилаючись на те, що вона не укладала з позивачем кредитний договір №484692-КС-003 від 02.03.2024 року, що встановлена у вказаному Договорі процентна ставка за користуванням кредитними коштами суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування», а відтак заявлена до стягнення сума заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 79 230,90 грн. є безпідставною, що зарахування сплачених нею коштів у сумі 9450,00 грн. в рахунок оплати комісії є безпідставним, що відсутні докази перерахування на її користь кредитних коштів (а.с.79-90).
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підтриання позовних вимог.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.
За таких обставин суд розглянув справу за відсутності стрін на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 02.03.2024року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір №484692-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.03.2024 року в письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" шляхом направлення ТОВ «БІЗПОЗИКА» відповідачу через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-1919, на номер телефону НОМЕР_2 (зазначеним Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було відправлено.
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 42000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15013096 процентів за кожен день користування Кредитом.
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
Крім того, 30.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №484692-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 21 000,00 грн.
Вказані обставини підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи, і досліджених судом копій Паспорту споживчого кредиту, у якому містяться всі істотні умовами надання кредиту, Договору №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Пропозиції укласти договір (оферта) № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 484692- КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Паспорту споживчого кредиту з умовами додаткової угоди №1 до Договору №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Додаткової угоди № 1 до Договору № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Пропозиції укласти Додаткову угоду №1 до Договору № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Візуальної форми послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 484692-КС-003 від 02.03.2024 року в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця, Візуальної форми послідовності дій Клієнта, щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору №484692-КС-003 від 02.03.2024 року в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця, Анкети клієнта ОСОБА_1 , Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА», Розрахунку заборгованості за Договором №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Довідки про стан заборгованості за Договором № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів в сумі 42000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану в PRIVAT BANK про перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №484692- КС-003 від 02.03.2024, Підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів в сумі 21000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану в PRIVAT BANK про перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. Дод. угоди від 30.06.2024 до кредитного дог. №484692-КС-003 від 02.03.2024 та Інформацією АТ КБ "ПриватБанк" від 11.02.2026 року про фінансові операції, що здійснювалися по платіжній картці № НОМЕР_5 , належній ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , з даними про надходження на платіжну картку ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 42000,00 грн. 02.03.2024 року та грошових коштів у сумі 21000,00 грн. 30.06.2024 року.
Свої договірні зобов`язання за укладеним кредитним договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачці грошові кошти відповідно в розмірі 42000,00 грн. та 21000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_5 , належну відповідачці ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються сукупністю наявних у матеріалах справи, і досліджених судом копій Розрахунку заборгованості за Договором №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Довідки про стан заборгованості за Договором №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів в сумі 42000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану в PRIVAT BANK про перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №484692- КС-003 від 02.03.2024, Підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів в сумі 21000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану в PRIVAT BANK про перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. Дод. угоди від 30.06.2024 до кредитного дог. №484692-КС-003 від 02.03.2024 та Інформацією АТ КБ "ПриватБанк" від 11.02.2026 року про фінансові операції, що здійснювалися по платіжній картці № НОМЕР_5 , належній ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , з даними про надходження на платіжну картку ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 42000,00 грн. 02.03.2024 року та грошових коштів у сумі 21000,00 грн. 30.06.2024 року.
Дані, які б суперечили вказаним обставинам у суду відсутні.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укластидоговір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторонни домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторонни домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укластид оговір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщоінше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.526, 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).
Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 02.03.2024 року, у відповідачки виникла заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 122 847,79 грн., з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 43 616,89 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 79 230,90 грн.
Вказані обставини підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Розрахунку заборгованості за Договором №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року та Довідки про стан заборгованості за Договором №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року.
Дані, які б свідчили про інше у суду відсутні.
За таких обставин, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним ним кредитним договором не виконує, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог наявні підстави, передбачені законом.
Заперечення відповідачки проти позову в частині того, що вона не укладала з позивачем кредитний договір №484692-КС-003 від 02.03.2024 року, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними у справі доказами, дослідженими судом, зокрема, копіями Паспорту споживчого кредиту, у якому містяться всі істотні умови надання кредиту, Договору №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Пропозиції укласти договір (оферта) № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Паспорту споживчого кредиту з умовами додаткової угоди №1 до Договору №484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Додаткової угоди № 1 до Договору № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Пропозиції укласти Додаткову угоду №1 до Договору № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору № 484692-КС-003 про надання кредиту від 02.03.2024 року, Візуальної форми послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 484692-КС-003 від 02.03.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця, Візуальної форми послідовності дій Клієнта, щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору №484692-КС-003 від 02.03.2024 року в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця, Анкети клієнта ОСОБА_1 , Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» та Інформацією АТ КБ "ПриватБанк" від 11.02.2026 року про фінансові операції, що здійснювалися по платіжній картці № НОМЕР_5 , належній ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , з даними про надходження на платіжну картку ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 42000,00 грн. 02.03.2024 року та грошових коштів у сумі 21000,00 грн. 30.06.2024 року, з яких вбачається обставини укладення кредитного договору, укладеного у вигляді електронного документа відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", обізнаність та згода відповідачки з розміром відсотків за користування кредитними коштами, а також обставини отримання та користування відповідачкою кредитних коштів, в обумовленому у договорі розмірі.
Обґрунтовані сумніви у достовірності вказаних доказів у суду відсутні.
З тих же підстав суд не приймає до уваги заперечення відповідачки щодо того, що відсутні докази перерахування на її користь кредитних коштів.
При цьому суд звертає увагу на те, що за змістом ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України), подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України), надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п.5 ч.2 ст.43 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Щодо заперечень відповідачки в частині того, що встановлена у вказаному Договорі процентна ставка за користуванням кредитними коштами суперечить положенням закону України «Про споживче кредитування», суд вважає, що вказані доводи відповідачки не можуть бути взяті до уваги, оскільки позивачем при нарахуванні відсотків не було порушено вимог Закону України «Про споживче кредитування» та нарахування було здійснено за узгодженими сторонами відсотками відповідно до п.2.4.Кредитного договору, виходячи з того, що Стандартна процентна ставка в день становить 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1,0 фіксована, яка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Щодо доводів посилань відповідачки на те, що зарахування сплачених нею коштів у сумі 9450,00 грн. в рахунок оплати комісії є безпідставним, суд виходить з того, що умови щодо сплати комісії прямо передбачено п.2.5. Кредитного договору згідно якого комісія за надання кредиту становить 6 300,00 грн., а за змістом п.3.2.3. Кредитного договору, встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту.
Таким чином, вказані заперечення відповідачки проти позову суд на приймає до уваги при ухваленні рішення по суті спору, у зв`язку з чим вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором №484692-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.03.2024 року, визначену станом на 23.04.2025 року, у сумі 122 847,79 грн., у тому числі:
- заборгованість за тілом кредиту - 43 616,89 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 79 230,90 грн., а також 2422,40 грн. судового збору, всього стягнути 125270 (сто двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 19 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.
Суддя: