Справа №716/13/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
22.09.2026 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 08.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
26.01.2026 Заставнівським районним судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
03.03.2026 судом постановлено ухвалу повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання.
19.03.2026 судом постановлено ухвалу про призначення по справі судової транспортно- товарознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено.
07.07.2026 суддею постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Призначено справу в підготовче судове засідання на 22.07.2026.
22.07.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача. Повторно признаено судове засідання на 26.08.2026.
25.08.2026 представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.
26.08.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представників відповідача для ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог та підготовки відзиву. Судове засіданя призначено на 14.09.2026.
10.09.2026 відповідачем подано по справі відзив на позовну заяву в новій редакції.
14.09.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача для ознайомлення із відзивом на позовну заяву та подачі відповіді на відзив. Судове засідання призначено 22.09.2026.
22.09.2026 сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності. Представником позивача зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, представник відповідача зазначила, що позовні вимоги не визнають.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого засідання:
- встановлено, що позивач від заявлених вимог не відмовився; зустрічного позову від відповідача не надходило;
- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;
- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено;
- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,232 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті на 14:00 год. 19.10.2026 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.
Справу розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.