ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11291/26 Справа № 219/13619/21 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А.Л. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року у справі № 219/13619/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" про стягнення середнього заробітку на період служби за контрактом,
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року у справі № 219/13619/21.
Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI.
Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому сторона посилаючись на майновий стан, припинення господарської діяльності та відкриті (не завершені) виконавчі провадження, просить звільнити від сплати с удового збору.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Вивчивши доводи заявленого клопотання та доданих доказів, колегія суддів вважає за можливе звільнити Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року у справі № 219/13619/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" про стягнення середнього заробітку на період служби за контрактом.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, та заперечень щодо заявлених клопотань, у письмовій формі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявлених клопотань, надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 219/13619/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-хліб" про стягнення середнього заробітку на період служби за контрактом.
Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: