Судові рішення

Ухвала № 139968124 у справі № 577/3592/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 577/3592/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області, суддя Рідзевська І. О.

Справа№ 577/3592/26
СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
СуддяРідзевська І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139968124

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 577/3592/26

Провадження № 2/577/1975/26

У Х В А Л А

"21" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря судового засідання Олійник В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна.

Від представника позивача ОСОБА_15 надійшло клопотання в якому вона прохає замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_16 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що під час перебування справи в суді стало відомо , що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті , спадщину прийняв її син ОСОБА_16 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому для повного та всебічного розгляду справи слід замінити відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_16 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_15 задовольнити,

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна замінити відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_16 .

Копію ухвали, копія позову та доданих документів надіслати ОСОБА_16 .

Встановити ОСОБА_16 строк для подання пояснення щодо позову - три дні з дня вручення копії ухвали, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2026 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Рідзевська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138215631 Конотопський міськрайонний суд Сумської області