Справа № 683/3397/25
Провадження № 2/671/164/2026
У Х В А Л А
22 вересня 2026 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Никифорова Є. О.,
секретар судового засідання Краснай Л. П.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
26 серпня 2026 року до суду надійшов висновок експерта, у зв`язку з чим провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися.
Позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин неявка сторін та їх представників не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктами 15, 16 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання, а також встановлює порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що завдання підготовчого провадження виконані, необхідні підготовчі процесуальні дії вчинені, а справа підготовлена до судового розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2026 року о 9 год. 00 хв. у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити такий порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово позивача, заслухати вступне слово представника відповідача, дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є. О. Никифоров