Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1780/26
У Х В А Л А
22.09.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2712 грн. 86 коп.
Розглянувши надані матеріали, доходжу висновку про необхідність відмови заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно відповіді Антонінської селищної ради Хмельницької області №999/10-07 від 21.09.2026, отриманої судом в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №7996 від 10.05.2019 у м.Київ.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, боржник помер до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно-процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та заявником припинилися.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст.55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, за вказаних обставин неможливо видати судовий наказ по справі, оскільки боржник помер, відомості щодо спадкоємців в матеріалах справи відсутні, а тому суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами до спадкоємця (спадкоємців) померлої особи-боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 22.09.2026.
Суддя С. В. Васільєв