Провадження № 2/679/1282/2026
Справа № 679/1416/26
У Х В А Л А
про надання сторонам строку для примирення
та зупинення провадження у справі
22 вересня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Базарника Б.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
21.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці, посилаючись на бажання зберегти сім`ю та можливість примирення з позивачкою.
Також 22.09.2026 до суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Козійчука О.І., у якій зазначив, що позивачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви відповідача про надання строку на примирення тривалістю два місяці.
Вивчивши заяви подані сторонами та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно із частиною першою статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Враховуючи зміст поданої заяви, намір відповідача зберегти сім`ю та відсутність обставин, які виключають можливість вжиття заходів щодо примирення подружжя, суддя доходить висновку, що надання сторонам строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти збереженню сім`ї.
Суд вважає, що строк тривалістю два місяці є достатнім і розумним для з`ясування сторонами можливості примирення та збереження шлюбних відносин, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Керуючись статтями 240, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, статтею 111 СК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю два місяці з дня постановлення цієї ухвали.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.
Зобов`язати сторони, після спливу строку наданого судом для примирення подружжя, повідомити суд чи таке відбулося.
Роз`яснити сторонам, що у разі якщо примирення не відбувається, суд продовжує розгляд справи та ухвалює рішення по суті позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Базарник Б.І.