Справа № 754/5535/26
№ 2/680/646/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Яцини О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу та відкрито провадження у ній.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
24 серпня 2026 року цивільна справа надійшла до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Під час судового розгляду суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст.177 ЦПК України. Так, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно із ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У поданій до суду позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових копії які додано до заяви.
Позивачка не виконала вимоги 5 статті 95 ЦПК України, а саме не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За таких обставин, для усунення недоліків позивачці необхідно повідомити суд щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових копії які додано до позовної заяви. Підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та подати до суду. Поряд із зазначеним, надати виправлений примірник документів для відповідача.
Пунктом 11 частини третьої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи те, що по справі триває розгляд за позовом поданим без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків.
Також позивачці необхідно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, суд ухвалою, на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Яцина