Справа № 729/925/26
2/729/871/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді Кузюри В.О.
за участю секретаря судового засідання Ященко Л.В..,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву представника акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.06.2026 року відкрито провадження по справі .
17.08.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, так як після звернення позивача до суду відповідач погасила заборгованість за договором. В зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що відмова представника позивача не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.
Керуючись ст.ст. 49, 200, 206, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву представника акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти відмову позивача від позову, а провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Кузюра