Справа № 732/969/26
Провадження 2-о/732/70/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи: 1. Городнянська міська рада Чернігівської області, 2. Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, 3. ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить установити юридичний факт, що ОСОБА_2 , громадянка російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , і вважати її такою, що не прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно батька заявника складається із 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 5/8 часток земельної ділянки площею 0,0624 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:002:2079, цільове призначення, якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за вказаною адресою, а також земельної ділянки площею 2,2378 га, місцезнаходження якої: Чернігівська область, Сновський район, Сновська міська рада (с. Гірськ). Вказане майно належить батьку заявника на праві особистої приватної власності. 14.05.2024 заявник подав до Городнянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 . Крім заявника, спадкоємцями за законом першої черги спадкування є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , громадянка рф, яка мала посвідку на постійне місце проживання в Україні, та була зареєстрована з 26 грудня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, ОСОБА_2 була зареєстрована за однією адресою із своїм чоловіком (батьком заявника) ОСОБА_3 , але на день смерті останнього за вказаною адресою не проживала. У лютому 2022 року перед початком повномасштабного вторгнення, ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до російської федерації.
Враховуючи наведене, заявник стверджує, що ОСОБА_2 не проживала на день смерті його батька за однією адресою, і є такою, що не прийняла спадщину. Встановлення факту неприйняття ОСОБА_2 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення спадщини в цілому після смерті батька.
Ухвалою судді від 19 червня 2026 року відкрите провадження та прийнята заяву до розгляду.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації на день смерті його батька необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а саме оформлення цілої частки спадщини після смерті його батька.
Представник заінтересованої особи 1. Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа 1. повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету заінтересованої особи (а. с. 66).
Представник заінтересованої особи 2. Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.
На виконання ухвали суду від 19.06.2026 завідувач Городнянської державної нотаріальної контори Тихонова Є. М. надала суду матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа 3. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років у м. Городня Чернігівського район Чернігівської області (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.
Відповідно до інформації, яка міститься у довідці про зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб №103, виданій 28.03.2025 відділом ЦНАП Городнянської міської ради, за життя ОСОБА_3 був зареєстрований з 10.03.1987 року за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з 93 від 12.03.2024. Також разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 з 10.03.1987 по т. ч., та ОСОБА_2 з 26.12.2008 по т. ч. (а. с. 9).
Вказана інформація щодо реєстрації проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується записами домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_3 (а. с. 14-18).
Рішенням позачергової двадцять четвертої сесії восьмого скликання Городнянської міської ради від 25.01.2024 вирішено 2-ий АДРЕСА_4 перейменувати на 2 провулок Свободи (а. с. 27).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городня, його батьками значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 11).
Отже, заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 та, відповідно спадкоємцем першої черги спадкування після його смерті.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 30 років у м. Городня Чернігівської області (а. с. 8).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09 січня 1996 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації зроблений актовий запис №01. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: чоловік - ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_6 (а. с. 12).
Отже, ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , та, відповідно спадкоємцем першої черги спадкування після його смерті.
Судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на день смерті спадкодавця були зареєстровані з ним за однією адресою, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка російської федерації, на підставі Закону України «Про імміграцію» 24.12.2008 отримала посвідку на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 (а. с. 13).
За інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №19.5.2/57741-260-Вих. від 29.07.2026, відповідно до відомостей у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану території України або виїхали з такої території» громадянка російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 17.02.2022 о 12:38, перетнула Державний кордон України на виїзд через ПП «Сеньківка» у пішохідному порядку. Іншої інформації у базі даних немає (а. с. 70).
14 травня 2024 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є. М. була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація про інших спадкоємців у спадковій справі відсутня (а. с. 51-55).
Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.11.1988, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.11.1988, рішенням сімнадцятої сесії 7 скликання Городнянської міської ради від 15.11.2017, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.04.2019 (а. с. 21, 23, 25, 27-28).
Допитані в судовому засідання як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що вони є товаришами заявника та знали покійного батька заявника. Показали, що заявник з початку повномасштабного вторгнення доглядав за своїм батьком, який хворів та опікувався ним, а з приводу дружини покійного батька заявника - ОСОБА_2 , то вони повідомили, що в Україні вона не проживає, і на початку 2022 року повернулася до російської федерації, після того у місці постійного проживання покійного батька заявника її ніхто не бачив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , станом на день смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживала з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , та не прийняла спадщину останнього.
Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника, матеріали справи не містять.
Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що ОСОБА_2 , станом на день смерті свого чоловіка (батька заявника) ОСОБА_3 не проживала з ним за однією адресою, з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини в повному об`ємі спадкового майна, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269 ЦК України, статтями 13, 76, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , громадянка російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення складене та підписане 22.09.2026.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересовані особи:
1. Городнянська міська рада Чернігівської області, вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731.
2. Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області,адреса: вул. Троїцька, 1, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100.
3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_7 .
Суддя А. О. Бойко