Справа №751/8303/26
Провадження №2/751/3206/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 серпня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 27), про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Луєнко Ю.В. звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, спричиненої службовою особою органу державної влади, та понесених судових витрат.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 7, 11, 19, 187, 274, 278, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заяву розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 30 листопада
2026 року на 11 годину 30 хвилин.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відзиву, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог
ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою іnbox@nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха