Провадження № 2/742/2879/26
Єдиний унікальний № 742/4278/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Зозулі Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя та припинення права власності,
установив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя та припинення права власності.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21 вересня 2026 року.
Від представника відповідача адвоката Зозулі В.М. надійшла заява про його участь у судовому засіданні по справі №742/4278/26, яке відбудеться 21.09.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача адвоката Зозулі Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кушнаренко Дмитро Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя та припинення права власності- задовольнити.
Представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Зозулі Володимиру Миколайовичу надати можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні 21 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані заявником технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА