Справа № 459/584/25 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1372/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 вересня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 12 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
встановив :
рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 12 березня 2026 року у позові відмовлено.
Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Шелепінського О.М., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 15.04.2026 року.
В апеляційній скарзі апелянти просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що адвокат Шелепінський О.М. дізнався про результат розгляду справи із Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому повний текст оскаржуваного рішення суду був оприлюднений лише 16 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до картки руху документа у підсистемі «Електронний суд» оскаржуване рішення доставлене в електронного кабінету адвоката Шелепінського О.М. 14.03.2026 року о 19:46, повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи отримано судом 14.03.2026 року о 20:05.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведене, адвокат Шелепінський О.М. отримав повний текст судового рішення в Електронному суді ЄСІТС 15.03.2026 року.
Відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги було 14 березня 2026 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 липня 2026 року визнано неповажними причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шептицького міського суду Львівської області від 12 березня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 14 липня 2026 року було надіслано адвокату Шелепінському О.М. у його електронний кабінет та доставлено до такого 31.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
У встановлений судом строк апелянти не усунули недоліки апеляційної скарги, зокрема не подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд
постановив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 12 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич