Судові рішення

Ухвала № 139972056 у справі № 748/3006/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 748/3006/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області, суддя Майборода С. М.

Справа№ 748/3006/26
СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
СуддяМайборода С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139972056

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження №2/748/2305/26

Єдиний унікальний № 748/3006/26

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

22 вересня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2026 р., через систему «Електронний суд», представник ТОВ «Новий Колектор» - Ушакевич М.П., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 09.02.2026 р., місцезнаходження: 01133, м. Київ, р-н. Печерський, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601, звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Новий Колектор», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601, заборгованість за Кредитним договором № 0811-2689 від 30.09.2021 р. в розмірі 35 350,00 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 2 662,40 грн та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 304,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію та документи, які підтверджують належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, за період з 30.09.2021 р. по 05.10.2021 р., з метою підтвердження факту зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача та їх використання.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Приписами ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську таємницю» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, позивач не має можливості самостійно отримати у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, за період з 30.09.2021 р. по 05.10.2021 р., оскільки така інформація містить відомості, що становлять банківську таємницю. Враховуючи викладене, а також об`єктивну необхідність отримання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 175, 177, 279, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступну інформацію, яка становить банківську таємницю:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 за період з 30 вересня 2021 року по 05 жовтня 2021 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також для виконання Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода