Справа 749/1110/26
Номер провадження 2-а/749/19/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухупотних військ Збройних Сил України про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухупотних військ Збройних Сил України про скасування постанови № 340 від 05.08.2026 р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Справа передана судді 17.08.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 20.08.2026 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 27.08.2026 р.
26.08.2026 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 4606.
27.08.2026 р. від позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 4608, про витребування письмових доказів від відповідача, а саме: відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 станом на дату винесення оскаржуваної постанови, із зазначенням його військово-облікового статусу та дати взяття на військовий облік, якщо така дата міститься в Реєстрі; належним чином засвідченої копії документа, на підставі якого у 2019 році ОСОБА_1 було взято на військовий облік, із зазначенням дати здійснення відповідної облікової дії, органу (посадової особи), який її здійснив, та визначеного на той час військово-облікового статусу позивача; належним чином засвідченої копії документа, рішення, наказу, розпорядження або іншого документа, на підставі якого до розділу VII «Особые отметки» (мовою оригіналу) військового квитка НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , внесено запис «запис на сторінці 33 пункт 34 вважати недійсним», із зазначенням дати його внесення та посадової особи, яка здійснила відповідний запис; належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для внесення 19.12.2022 р. до військового квитка ОСОБА_1 запису про його обмежену придатність до військової служби, у тому числі відповідного висновку (постанови) військово-лікарської комісії та документа, на підставі якого зазначені відомості були внесені до військового квитка НОМЕР_1 ; документів та відомостей, на підставі яких до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були внесені або змінені відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку, якщо такі відомості були внесені або змінені після 30.06.2006 р.; належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для направлення ОСОБА_1 на військово-лікарський огляд, у тому числі документів, на підставі яких відповідач визначив наявність у позивача відповідного військово-облікового статусу та обов`язку пройти ВЛК.
27.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.
18.09.2026 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 5042, про розгляд справи без її участі.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач у відзиві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У цьому полягає основоположний принцип офіційного з`ясування обставин справи.
Відтак для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію від відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.
За положеннями ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення (повне чи скорочене) без його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 9, 80, 223, 229, 250, 256, 394 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухупотних військ Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 ):
- відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 станом на дату винесення оскаржуваної постанови, із зазначенням його військово-облікового статусу та дати взяття на військовий облік, якщо така дата міститься в Реєстрі;
- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого у 2019 році ОСОБА_1 було взято на військовий облік, із зазначенням дати здійснення відповідної облікової дії, органу або посадової особи, яка її здійснила, та визначеного на той час військово-облікового статусу позивача;
- належним чином засвідчену копію документа, рішення, наказу, розпорядження або іншого документа, на підставі якого до розділу VII «Особые отметки» військового квитка серії НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , внесено запис «запис на сторінці 33 пункт 34 вважати недійсним», із зазначенням дати його внесення та посадової особи, яка здійснила відповідний запис;
- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення 19 грудня 2022 року до військового квитка ОСОБА_1 запису про його обмежену придатність до військової служби, у тому числі відповідного висновку або постанови військово-лікарської комісії та документа, на підставі якого зазначені відомості були внесені до військового квитка серії НОМЕР_2 ;
- документи та відомості, на підставі яких до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були внесені або змінені відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку, якщо такі відомості були внесені або змінені після 30 червня 2006 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для направлення ОСОБА_1 на військово-лікарський огляд, у тому числі документів, на підставі яких відповідач визначив наявність у позивача відповідного військово-облікового статусу та обов`язку пройти військово-лікарську комісію.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 20 жовтня 2026 року.
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук