Судові рішення

Ухвала № 139972070 у справі № 133/1873/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 133/1873/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 133/1873/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139972070

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 133/1873/26

Провадження № 22-ц/801/2316/2026

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

17 вересня 2026 року Справа № 133/1873/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Дем`янової Ж. М. від 01 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2026 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції, які надійшли до апеляційного суду 11 вересня 2026 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

За змістом частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи рішення Козятинського міськрайонного судуВінницької області ухвалено 01 липня 2026 року, зі складенням його повного тексту 06 липня 2026 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця») про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3 328 грн 00 к.

У даному випадку, враховуючи ціну позову, за подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 193 грн 82 к. (319 382 грн 32 к. ціна позову х 1 %).

Тобто на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 4 790 грн 73 к. (150 % х 3 193 грн 82 к.).

Відповідно до платіжної інструкції № 496420 від 27 липня 2026 року АТ «Українська залізниця» сплатило 1 997 грн 00 к. судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для доплати судового збору в розмірі 2 793 грн 73 к. (4 790 грн 73 к. - 1 997 грн 00 к.).

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано]).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2026 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця»залишити без руху і надати строк для доплати судового збору в сумі 2 793 (дві тисячі сімсот дев`яносто три) грн 73 к. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138947997 без тексту Вінницький апеляційний суд
01.07.2026 Рішення № 137959381 без тексту Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
02.06.2026 Ухвала № 137053580 без тексту Козятинський міськрайонний суд Вінницької області