Судові рішення

Ухвала № 139972088 у справі № 131/1786/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 131/1786/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 131/1786/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139972088

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 131/1786/25

Провадження № 22-ц/801/2188/2026

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 131/1786/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному позовному провадженні із викликом сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина перша статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

11 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») подало клопотання про розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін, яке обґрунтувало тим, що участь у засіданні необхідна для надання додаткових пояснень і з`ясування обставин, які мають вирішальне значення для розгляду справи.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 328 грн 00 к., а ціна позову у цій справі становить 42 073 грн 00 к., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн 00 к.).

Виключний перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження міститься у частині четвертій статті 274 ЦПК України, зокрема це справи:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Оскільки процесуальний закон імперативно визначає порядок розгляду справ з ціною позову менше тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб і які не відносяться до переліку справ, визначеного частиною четвертою статті 274 ЦПК України, - без повідомлення учасників справи, то підстав для задоволення заяви ТОВ «Коллект Центр» немає.

Керуючись статтями 369, 274 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139578205 без тексту Вінницький апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139258668 без тексту Вінницький апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138970198 без тексту Вінницький апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138633849 без тексту Вінницький апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138293887 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
26.06.2026 Ухвала № 137725416 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
10.06.2026 Постанова № 137279917 без тексту Вінницький апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137133857 без тексту Вінницький апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136793971 без тексту Вінницький апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136414998 без тексту Вінницький апеляційний суд
29.04.2026 Ухвала № 136080735 без тексту Вінницький апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135673724 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
08.04.2026 Ухвала № 135523936 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
12.01.2026 Рішення № 133242129 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
13.11.2025 Ухвала № 131786134 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області