Справа № 127/10929/26
Провадження № 22-ц/801/2155/2026
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Справа № 127/10929/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Матківської М. В.
суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
розглянувши питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі ліквідаційної комісії з реорганізації шляхом припинення юридичної особи ВОЦ МСЕ про зобов`язання до вчинення дії,
встановив:
На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває зазначена справа.
Після задоволення відводу колегії суддів ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2026 року справу передано для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Вінницького апеляційного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2026 року справу передано колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Матківська М. В., судді Міхасішин І. В., Стадник І. М.
Частиною 2 статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим при дослідженні матеріалів справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повній мірі.
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №366 від 02 липня 2026 року про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги у сумі 1996,80 грн(а. с. 91).
Відповідно до п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Рішенням суду першої інстанції задоволено три немайнових позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , а відповідач рішення суду оскаржує повністю.
Відтак апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 4792,32 грн.(1331,20*3*150%*0,8) судового збору.
За таких обставин відповідачу слід доплатити судовий збір у сумі 2795,52 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України Вінницький апеляційний суд надає відповідачу Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи строк для доплати судового збору.
Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінал документа про доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 357, 365, ЦПК України,-
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі ліквідаційної комісії з реорганізації шляхом припинення юридичної особи ВОЦ МСЕ про зобов`язання до вчинення дії - прийняти до свого провадження.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Матківська
Судді І. В. Міхасішин
І. М. Стадник