Судові рішення

Ухвала № 139972098 у справі № 134/14/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 134/14/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 134/14/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139972098

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 134/14/26

Провадження № 22-ц/801/2126/2026

Категорія: 88

Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 134/14/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Зянько Н. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Зянько Н. Г. на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року.

Розгляд справи призначено на 24 вересня 2026 року о 09 год 15 хв.

Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Зянько Н. Г. подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 24 вересня 2026 року о 09 год 15 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Зянько Н. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 24 вересня 2026 року о 09 год 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці ОСОБА_1 - адвокатки Зянько Н. Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140047905 без тексту Вінницький апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139938664 Вінницький апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139710711 без тексту Вінницький апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138591006 без тексту Вінницький апеляційний суд
29.06.2026 Рішення № 137950145 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області
29.06.2026 Рішення № 137802623 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області
24.04.2026 Ухвала № 136243463 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області
25.03.2026 Ухвала № 135148048 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області
16.03.2026 Ухвала № 134859068 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області
07.01.2026 Ухвала № 133162646 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області
07.01.2026 Ухвала № 133134566 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області