Справа № 522/16534/26
Провадження № 2/522/11415/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
22 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами спільного майна подружжя та про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами спільного майна подружжя та про поділ спільного майна подружжя.
Дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак у позові позивачем не зазначені, відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач просить:
1) Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82.5 кв.м.;
- автомобіль марки BMW 535, 212 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору;
- два машиномісця в підземному паркінгу, розташованих в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 -A/6.
2) Визнати за ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
3) Визнати ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
4) Визнати за ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на машиномісце в підземному паркінгу за договором купівлі-продажу майнових прав № B-B832/КК- 45, розташованих в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 -A/6.
5) Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на друге машиномісце в підземному паркінгу за договором купівлі-продажу майнових прав № B-B833/КК- 45, розташованих в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 -A/6.
6) Визнати за ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності автомобіль марки BMW 535, 212 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.
7) Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82.5 кв.м.;
- автомобіль марки BMW 535, 212 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору;
-два машиномісця в підземному паркінгу, розташованих в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 -A/6.
Зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК України).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.
Суд наголошує, що вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторони, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
У якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна або цінова довідка.
Позивачем у порушення вимог чинного законодавства не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд враховує, що від правильності вирішення питання щодо зазначення позивачем ціни позову залежить визначення вірної суми судового збору, яка підлягає сплаті.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з:
- 2-ма позовними вимогами немайнового характеру;
- 6-ма позовними вимогами майнового характеру.
Між тим, доказів сплати судового збору позивачем за вимоги майнового характеру до позову не додано.
Відповідно до 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява подана до суду не в електронній формі через електронній кабінет, а тому відповідно до чинного законодавства позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх додатків, що додаються до неї, для відповідача.
У додатках до позову позивачем зазначено, що до позовної заяви ними долучається копія свідоцтва про шлюб, Акт прийом-передачі об`єкта нерухомого майна, а саме машиномісця № НОМЕР_2 та позовна заява з додатками для відповідача.
Між тим зазначені документи відсутні у матеріалах справи, що підтверджується Актом щодо відсутності додатків від 24.08.2026 року.
Зазначене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
- визначити ціни об`єктів спірного майна та надати докази на підтвердження дійсної вартості об`єктів спірного майна на момент пред`явлення позову;
- надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та її копії для сторін із зазначенням реальної ціни позову на момент пред`явлення позову, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, відомих адрес електронної пошти саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову (з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову);
- надати копію свідоцтва про шлюб;
- Акт прийом-передачі об`єкта нерухомого майна, а саме машиномісця № НОМЕР_2 ;
- надати копію позовної заяви та копії всіх додатків, що додаються до неї, для відповідача.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, п.п. 22-23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.
Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.
Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами спільного майна подружжя та про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донцов Д.Ю.