1 Справа № 335/10150/26 2-з/335/59/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить:
- визнати недійсним електронний договір купівлі-продажу №3245/2025/5726111 від 06.11.2025, транспортного засобу марки VOLKSWAGEN JETTA, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 )
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN JETTA, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 зареєстрованого за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі електронного купівлі-продажу №3245/2025/572611 від 06.11.2025.
Ухвалою від 21.09.2026 цивільну справу №335/10150/26 (провадження №2/335/5076/2026) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
В той же час, на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2026 заяву про забезпечення позову у справі №335/10150/26 передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу(цивільна справа №335/10150/26 (провадження №2/335/5076/2026) не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, заява про забезпечення позову підлягає направленню разом з позовом за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу- передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2026 року.
Суддя В.К. Сиротенко