ЄУН: 336/8938/26
Провадження №: 2-н/336/1243/2026
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
10 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.09.2026, інформація щодо декларування або реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Крім того, у заяві про видачу судового наказу боржницею зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає відомостям, наведеним заявником.
Отже, відомості про осіб боржників, зазначені в заяві та доданих до неї документах, не узгоджуються між собою, а отримана судом інформація не підтверджує зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не дає можливості достовірно ідентифікувати їх як боржників.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу мають бути зазначені повне ім`я боржника, його місце проживання чи перебування, а також інші відомі заявникові дані, які ідентифікують боржника.
Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сплачена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, суддя вважає, що заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5 необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі ст.ст. 163,164,165,,167, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5 копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.Л. Коваленко