Справа № 686/25407/26
Провадження № 2-а/686/450/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Рибаку О.Ю.
розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до справи як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Відповідно до вимог ст. 48 ч. ч. 3 та 4 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Як вбачається з постанови, що оскаржується, вона винесена інспектором відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Трачевським Д.А.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: