Справа № 303/7009/25
Провадження № 22-ц/4806/1129/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Скрибка Ігор Юрійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2026 року у цивільній справі № 303/7009/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Скрибка І.Ю., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 28.07.2026, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2026 та порушив питання про поновлення строку на апеляяційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано лише 25.06.2026. Апеляційна скарга подається з незначним пропуском - один день, що зумовлено необхідністю ознайомлення з повним текстом рішення, отримання матеріалів справи та підготовки вмотивованої правової позиції у справі, яка є значною за обсягом та складністю щодо оцінки доказів у спорі про споживче кредитування. З огляду на мінімальний розмір пропуску (один день), відсутність у апелянта наміру затягнути розгляд справи та відсутність будь-яких негативних наслідків для позивача від такого пропуску, апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду ухвалено 22.06.2026 за відсутності учасників справи (а.с. 118). Відповідно до супровідного листа Берегівського районного суду копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 26.06.2026 направлено учасникам справи на їхні поштові адреси (а.с. 126), проте відомостей про вручення такого поштового відправлення матеріали справи не містять.
Разом з тим, як убачається з матеріалів, наявних у системі «Електронний суд» (картка руху документа), копію повного тексту рішення доставлено до електронного кабінету адвоката Скрибак І.Ю. 24.06.2026 о 00:00 год. Відтак зазначений тридцятиденний строк спливав 25.07.2026, однак цей день припадав на вихідний (суботу), у зв`язку з чим відповідно до частини п`ятої статті 127 ЦПК України останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день - понеділок, 27.07.2026.
Апеляційну скаргу подано 28.07.2026, тобто з пропуском зазначеного строку на один день.
Враховуючи незначний розмір пропуску строку (один день), відсутність з боку апелянта наміру затягнути розгляд справи, а також те, що такий пропуск не спричинив і не міг спричинити будь-яких негативних наслідків для інших учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 гривень (3 028*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Скрибка Ігор Юрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2026 року-задовольнити та поновити строк на оскарження такого.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Скрибка Ігор Юрійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2026 року у цивільній справі № 303/7009/25 -залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Суддя: Г.Г. Собослой