Справа № 522/18514/26
Провадження № 6/522/1443/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осадчої Катерини Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осадчої Катерини Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Матеріалами подання суддя отримав 22.09.2026 року.
Вивчивши матеріали подання, суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3364123 від 23.09.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 20.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Даних про місце проживання боржника в Приморському районі м. Одеси матеріали справи не містять.Відомостей про те, що виконання рішення суду здійснюється на території Приморського району м. Одеси, подання приватного виконавця також не містить.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для розгляду подання Приморським районним судом м. Одеси як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, суд приходить до висновку про направлення матеріалів подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осадчої Катерини Іванівни за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрація боржника.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-26й, 353-355, 441, 446, суддя,
УХВАЛИВ:
Матеріали подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осадчої Катерини Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Донцов Д.Ю.