Справа №2н-3689/09
Провадження №4-с/522/75/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов`язання зняти арешт,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 10.07.2026 року через систему електронний суд надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов`язання зняти арешт.
Матеріали скарги суддя отримала 15.07.2026 року.
З 17.07.2026 року по 28.07.2026 року, з 03.08.2026 року 04.09.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці. Згідно наказу від 04.08.2026 року, 10.08.2026 року у зв?язку із службовою необхідністю суддя Домусчі Л.В. відкликана з щорічної відпустки на один день 04.08.2026 року, 10.08.2026 року.
Ухвалою суду від 04.08.2026 року скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10.08.2021 року.
До суду 06.08.2026 року через систему електронний суд від представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надані заперечення на скаргу.
До суду 10.08.2026 року через систему електронний суд від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення письмових доказів до справи.
В судове засідання 10.08.2026 року учасники засідання не з?явились.
Розгляд скарги відкладено на 17.09.2026 року.
В судове засідання 17.09.2026 року заявник ОСОБА_1 не з?явилася, 15.09.2026 року через систему електронний суд її представник адв. Сакун Г.П. надав заяву про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання 17.09.2026 року представник Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з?явився, будь яких заяв з приводу неявку до суду не надходило.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов`язання зняти арешт - без розгляду.
Керуючись ст.ст.3, 10, п.5 ч.1 ст.247, ст 258-260, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов`язання зняти арешт- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 21.09.2026 року.
Суддя: Домусчі Л.В.