№ 522/11074/26-Е
Провадження № 2/522/9321/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 16.06.2026 року через систему електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Матеріали справи суддя отримала 17.06.2026 року.
Ухвалою суду від 06.07.2026 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2026 року.27.07.2026 надійшов відзив на позов.
У підготовче засідання 14.09.2026 року учасники справи не з`явилися, 17.08.2026 року позивач ОСОБА_1 через систему Електроний суд надав заяву, в якій просив закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з відмовою позивача від позову відповідно до ст.206 ЦПК України. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.
До суду 14.09.2026 року через систему електронний суд представник ОСОБА_2 - адвокат Савицька О.М. надала заяву розгляд справи у відсутність сторони відповідача, не заперечує проти заяви та просить прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Позивач надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 223, 247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258, 260, 268, 354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 21.09.2026 року.
Суддя Домусчі Л.В.