Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
Справа № 511/3511/26
Номер провадження: 2-а/511/35/26
22.09.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіГринчак С. І.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Карпова Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Карпов Ігор Олександрович подав адміністративний позов, у якому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 32 від 24 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП із накладенням штрафу 17 000 грн, та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 15.09.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області 16.09.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24.09.2026 року о 14.30 год.
17.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Карпова І.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина 1 статті 195 КАС України регламентує, що Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
В суді наявна технічна можливість для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, з урахуванням, що заява відповідає вимогам, викладеним у статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись статтею 195 КАС Ураїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Карпова Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, - задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання, яке призначено на 14 год.30 хв. 24 вересня 2026 року та всі подальші судові засідання (за неможливості прибути до суду), в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача - адвоката Карпова Ігоря Олександровича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 195 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С. І. Гринчак