Справа № 585/3924/26
Номер провадження 2/585/2397/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана», в інтересах якого як представник звертається до суду адвокат Шунько Олексій Григорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Шунько О.Г., який діє в інтересах ВСП «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з частиною восьмою статті 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, що згідно з ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Слід зазначити, що дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана», в інтересах якого як представник звертається до суду адвокат Шунько Олексій Григорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг- залишити без руху, про що повідомити позивачів шляхом надіслання на їх адресу копії даної ухвали.
Надати позивачу строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення зазначених вище недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб