Ухвала № 139975841 у справі № 739/1835/26 від 23.09.2026

Справа № 739/1835/26

Провадження № 2/739/990/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

23 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом звернувсяся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного:

питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Припис ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 3359379 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , не виявлено.

З відповіді № 3359412, отриманої 22 вересня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо внутрішнього переміщених осіб вбачається, що відсутні довідки ВПО щодо відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно даних викладених у позові ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний населений пункт знаходиться поза межами територіальної підсудності Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №739/1835/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вулиця Садова, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Іващенко