Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/7350/24
Провадження 22-з/812/116/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Царюк Л.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Яворської Ж.М.,
заслухавши суддю - доповідача: Царюк Л.М., -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2026 року Миколаївським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця - ОСОБА_2 , задоволено частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2026 року змінено.
Викладено мотивувальну частину зазначеного рішення суду першої інстанції в редакції цієї постанови.
В іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін.
21 вересня 2026 року Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_3 , звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи зазначені положення цивільного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 28 вересня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, визнання незаконним і скасування акту про проведені електронні торги, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та витребування майна з незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська