Номер провадження: 22-ц/813/9463/26
Справа № 495/7648/26
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Таварткіладзе О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2026 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування - Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, факту перебування на утриманні, факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення частки одноразової грошової допомоги
встановив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні вказаної вище заяви.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шумейко Я.В., звернулася з апеляційною скаргою у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду представник скаржниці отримав 12 вересня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28 серпня 2026 року. Копію цієї ухвали суду у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України представник скаржниці отримав 12 вересня 2026 року. Апеляційна скарга подана 15 вересня 2026 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, з урахуванням положень ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №495/7648/26 зокрема, але не виключно: позовна заява, заява про забезпечення позову з додатками, оскаржувана ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2026 року, тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: М.В. Назарова
О.М. Таварткіладзе