Справа №950/3249/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/478/26 Суддя-доповідач - Собина О.І.
Категорія - 16
УХВАЛА
про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги
22 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О.І. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Воронкова Д.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Лебединської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко Інна Алімовна про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2026 року заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору, а також відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
27 серпня 2026 року о 18:00 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко Н.А. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Копія ухвали від 27 серпня 2026 року направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним у апеляційній скарзі, повернулася до апеляційного суду без вручення із зазначенням причини повернення - адресат відсутній.
Відповідно до положень пункту 2, 5 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Тобто копія ухвали вважається врученою заявнику апеляційної скарги у робочий день, наступний за 27 серпня 2026 року - 28 серпня 2026 року.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 07 вересня 2026 року.
Проте ОСОБА_1 не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив, доказів направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи не подав. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору не подавав.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, крім того ухвалою від 22 вересня 2026 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області була повернута апелянту,заяву належить вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 травня 2025 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О.І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
Д.В. Воронков