Справа №591/2102/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2955/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Воронкова Д.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2026 року, ухвалене у м. Суми, у складі судді Клименко А.Я.,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №101085242 від 08.11.2021 року в розмірі 33446,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
08 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій крім іншого, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на перевищення його розміру 5 відсотків розміру його річного доходу.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року зменшено розмір судового збору за апеляційне оскарження вказаного рішення суду до 1416,60 грн, що не перевищує 5 % розміру його річного доходу.
21 вересня 2026 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом, зазначивши, що розмір судового збору становить понад половину його місячного доходу, у зв`язку з чим його сплата суттєво погіршить матеріальне становище апелянта.
Згідно із пунктом першим частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Із доданих до апеляційної скарги відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 29 серпня 2026 року, вбачається, що розмір доходу відповідача за 2025 рік складає 28 332 грн соціальних виплат.
За встановлених обставин та з метою дотримання гарантованого законом права на судовий захист, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 1416,60 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, у зв`язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги долучено докази направлення іншим учасникам справи.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1416,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2026 року до ухвалення апеляційним судом рішення у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (Ап.ск).
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: А.П. Сидоренко
Д.В. Воронков