ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1177/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нарольського М.М., суддів Степанюк Н.Л., Шаповала Д.В., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семиренка П.Я.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2026 (суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/1177/26
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів:
1. Приватної агрофірми "Дністер",
2. Приватного підприємства "СДК+",
3. ОСОБА_1 ,
4. ОСОБА_3 ,
5. ОСОБА_4 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника в статутному капіталі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2026 у справі № 914/1177/26 заяву про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом: - заборони загальним зборам та іншим органам управління Приватної агрофірми "Дністер" приймати рішення про зміну складу учасників, про перерозподіл часток між учасниками товариства, збільшення або зменшення розміру часток учасників у статутному капіталі, збільшення або зменшення розміру статутного капіталу Приватної агрофірми "Дністер"; - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо Приватної агрофірми "Дністер", вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства; в задоволенні решти вимог за заявою відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою в частині забезпечення позову, ОСОБА_1 в особі представника звернулася до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Нарольський М.М. - головуючий суддя, судді Степанюк Н.Л., Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 дану апеляційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Західного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
21.09.2026 року до Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний суд 07.09.2026, то, з урахуванням положень ст. 116 ГПК України, скаржник не пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 27.08.2026. Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2026 року у справі № 914/1177/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, перший поверх, зал судових засідань № 4.
3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Західного апеляційного господарського суду, за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, перший поверх.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.10.2026.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів, необхідні для розгляду апеляційної скарги у справі № 914/1177/26.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Нарольський
Судді Н.Л. Степанюк
Д.В. Шаповал