ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2026 року м. Львів Справа № 909/525/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Нарольського М.М., Степанюк Н.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Театральна - 22» (вх. №01-05/3114/26 від 18.09.2026)
на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 (повний текст рішення складено 28.08.2026, суддя Скапровська І.М.) у справі № 909/525/22
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Театральна -22», м. Коломия, Івано-Франківська область
до відповідача 1: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича
про: визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі від 04.08.2009, скасування відомостей в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:18:001:0117 та стягнення судових витрат
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСББ «Театральна - 22» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги скаржника задоволити повністю: визнати незаконним та скасувати рішення Коломийської міської ради від 24.06.2009 № 2194-40/2009 «Про надання в оренду земельної ділянки по вулиці Валова, 6»; визнати недійсним Договір оренди землі від 04.08.2009 року, укладений між Коломийською міською радою та ФОП Глив`яком Романом Олексійовичем (зареєстрований 05.10.2009 р. Коломийським міським відділом РФДЗК за № 04[телефон приховано]); скасувати в Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0402 га з кадастровим номером [номер приховано]:18:001:0117, розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Валова, 6. Здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з Коломийської міської ради та ФОП Глив`яка Романа Олексійовича на користь ОСББ «Театральна-22» витрати зі сплати судового збору та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи у сумі 18 174,72 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Театральна - 22» на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 у справі №909/525/22.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 22 жовтня 2026 року об 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.
3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/525/22.
5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Нарольський М.М.