Судові рішення

Ухвала № 139976672 у справі № 872/4/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у господарській справі № 872/4/26 (категорія «Справи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Аленін О.Ю.

Справа№ 872/4/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяАленін О.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139976672

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 872/4/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БЛАСКО"

про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026

у справі №12/2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БЛАСКО"

про стягнення 355 124,93 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БЛАСКО" про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025.

Розгляд заяви призначено на 30.09.2026 о 12:40.

До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про проведення судового засідання з розгляду заяви призначеної до розгляду на 30.09.2026 о 12:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" - адвокату Кушніренку Ігорю Станіславовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139926758 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Судовий наказ № 139926742 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Постанова № 139440024 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139332082 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138399535 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137648807 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Ухвала № 137270901 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Судовий наказ № 137222970 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136824641 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136503194 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Ухвала № 136111928 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135957855 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135621951 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд