ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2026 р. Справа№ 927/321/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 (повний текст складено 03.07.2026)
у справі №927/321/26 (суддя Моцьор В.В.)
за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача -Сухополов`янської сільської ради
до відповідача 1 - ОСОБА_1
до відповідача 2 - Фермерського господарства "ВОЛОШКА"
про зобов`язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 16.07.2026 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") Чернігівська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у справі №927/321/26, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 по справі № 927/321/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сковородіна О.М., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у справі №927/321/26 залишено без руху. Роз`яснено Чернігівській обласній прокуратурі, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
29.07.2026 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") від Чернігівської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026, а саме докази доплати судового збору на суму 7 987, 20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2119 від 28.07.2026.
Головуючий суддя Гончаров С.А. з 28.07.2026 по 31.07.2026 перебував у відрядженні, з 03.08.2026 по 26.08.2026 перебував у відпустці.
У зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. та судді Коробенка Г.П., які входили до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 прийнято справу №927/321/26 до провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у справі №927/321/26. Витребувано матеріали справи №927/321/26 у Господарського суду Чернігівської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у справі №927/321/26 у судовому засіданні 30.09.2026.
16.09.2026 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") від представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства "ВОЛОШКА" адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства "ВОЛОШКА" адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2026 у справі №927/321/26 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 30.09.2026 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства "ВОЛОШКА" адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров