ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" вересня 2026 р. Справа № 924/317/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «БудКапітал Плюс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 (повний текст складено та підписано 31.07.2026) у справі № 924/317/26 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Виконавчого комітету Нетішинської міської ради
до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс»
та до Антимонопольного комітету України
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1 993 843,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 позов Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» та до Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1 993 843,80 грн задоволено частково, постановлено:
- стягнути з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Виконавчого комітету Нетішинської міської ради 1 004 094,00 грн штрафу, 989 749,80 грн пені, 31 913,33 грн витрат по сплаті судового збору;
- розірвати договір про закупівлю № 28/11-2025 від 28.11.2025, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством «БудКапітал Плюс»;
- розірвати договір про закупівлю № 28-1/11-2025 від 28.11.2025, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством «БудКапітал Плюс»;
- розірвати договір про закупівлю № 28-2/11-2025 від 28.11.2025, укладений між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та Приватним підприємством «БудКапітал Плюс».
Приватне підприємство «БудКапітал Плюс», відповідач 1 у справі, не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось з апеляційною скаргою б/н від 24.08.2026 (вх. № 5954/26 від 25.08.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про повну відмову у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 47 869,99 грн.
Ухвала від 31.08.2026 була доставлена скаржнику до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» 03.09.2026 о 14:56, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.
При цьому, станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням суддів Крижного О.М. у відпустці та Чапляна С.Є. на лікарняному.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 справу № 924/317/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Буравльова С.І., Пономаренка Є.Ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 цього ж кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 924/317/26 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 924/317/26 з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.І. Буравльов