Судові рішення

Ухвала № 139976730 у справі № 910/5337/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 910/5337/26 (категорія «Доручення, комісії, управління майном»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сітайло Л.Г.

Справа№ 910/5337/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСітайло Л.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДоручення, комісії, управління майном
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139976730

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2026 р. Справа№ 910/5337/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Іванова В.П.

за матеріалами апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026

у справі №910/5337/26 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 139 283,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі №910/5337/26 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" інфляційні втрати в розмірі 32 813,79 грн, 3% річних в розмірі 8 607,18 грн та судовий збір в розмірі 791,76 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі №910/5337/26 скасувати в частині нарахування інфляційних витрат, 3% річних та судового збору, змінити рішення суду в цій частині.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 31.08.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" у справі №910/5337/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Іванов В.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі №910/5337/26 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.

17.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн х 100 = 332 800,00 грн).

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі №910/5337/26.

2. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі №910/5337/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5337/26.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до 07.10.2026.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

В.П. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139666851 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550020 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436920 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Рішення № 138907022 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136585774 без тексту Господарський суд міста Києва
07.05.2026 Ухвала № 136317357 без тексту Господарський суд міста Києва