ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2026 р. Справа№ 911/1971/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Колесника Р.М.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/1971/25 (суддя - Подоляк Ю.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до Пристоличної сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство акціонерне товариство закритого типу "Київнафтопродукт"
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Пристоличної сільської ради про зобов`язання Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області прийняти у власність захисну споруду цивільного захисту "Захисні споруди цивільного захисту відповідно до Класифікатора державного майна" (наказ Фонду державного майна України від 15.03.2006 № 461), "бомбосховище" (№ 129507), розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе (Проліски), вул. Промислова, 1, шляхом підписання акта приймання-передачі.
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/1971/25 (повний текст рішення складено 17.08.2026) у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/1971/25 скасувати та ухвали нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та залишив апеляційну скаргу без руху ухвалою № 911/1971/25 від 09.09.2026, а апелянту запропонував усунути недоліки апеляційної скарги.
Через систему «Електронний суд» апелянтом було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція №476 від 15.09.2026 про сплату судового збору на суму 3 633,60 грн.
Тобто, апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги, тому, дана апеляційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
З огляду на позовні вимоги, розгляд апеляційної скарги має бути здійснений з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/1971/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Апеляційну скаргу у справі № 911/1971/25 призначити до розгляду на 25.11.2026 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 911/1971/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді Р.М. Колесник
П.В. Горбасенко