Судові рішення

Ухвала № 139976812 у справі № 910/8307/23 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 910/8307/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Михальська Ю.Б.

Справа№ 910/8307/23
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМихальська Ю.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139976812

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2026 р. Справа№ 910/8307/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

Секретар судового засідання: Ю.А. Ніконенко

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 22.09.2026,

розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 (повний текст складено 05.02.2025)

у справі №910/8307/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Приватного підприємства «Фірма Ремторгсервіс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання повернути земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8307/23, розгляд яких було призначено на 22.09.2026 о 10 год. 40 хв.

22.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представників Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто» до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/8307/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1414/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

У судове засідання, призначене на 22.09.2026, до суду апеляційної інстанції з`явилися представники Київської міської прокуратури, Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто».

Представник Приватного підприємства «Фірма Ремторгсервіс» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні представники Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто» підтримали подані раніше клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд їх задовольнити, представник Київської міської прокуратури заперечувала проти задоволення зазначених клопотань.

Крім того, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто» заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи усне клопотання представника -3 про відкладення розгляду справи та неявку у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Авто» про зупинення провадження у справі буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/8307/23 відкласти на 06.10.2026 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №10, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140423026 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499395 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 Ухвала № 128381087 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 Ухвала № 128065026 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 Ухвала № 127533126 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 Ухвала № 127418823 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 Ухвала № 126680080 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 Ухвала № 126148442 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 Ухвала № 125707319 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 Ухвала № 125707317 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 Постанова № 125584625 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 Ухвала № 125584605 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 Рішення № 124929870 без тексту Господарський суд міста Києва
23.01.2025 Рішення № 124628921 без тексту Господарський суд міста Києва
09.01.2025 Ухвала № 124302240 без тексту Господарський суд міста Києва
09.01.2025 Ухвала № 124300466 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 Ухвала № 123962994 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 Ухвала № 123921940 без тексту Господарський суд міста Києва
16.12.2024 Ухвала № 123778481 без тексту Господарський суд міста Києва
12.12.2024 Ухвала № 123817801 без тексту Господарський суд міста Києва