ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р. Справа№ 910/4203/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" та Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2026 (повний текст рішення складено 06.07.2026)
та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2026 (повний текст додаткового рішення складено 13.07.2026)
у справі № 910/4203/26 (суддя Л.Г. Пукшин)
за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"
про стягнення 1 770 260, 58 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 820 959, 91 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2026 та апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення від 13.07.2026 у справі № 910/4203/26 господарського суду міста Києва, розгляд яких відкладено на 23.09.2026.
У зв`язку з підвищеним рівнем загрози ракетних ударів по Україні та оголошенням повітряної тривоги через широкомасштабну військову агресію російської федерації проти України, судове засідання у справі № 910/4203/26, призначене на 23.09.2026, не відбулось.
Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про призначення розгляду справи на іншу дату та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 42, 232, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2026 та апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення від 13.07.2026 у справі № 910/4203/26 господарського суду міста Києва.
2. Розгляд справи № 910/4203/26 призначити на 26.10.2026 об 11 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх) .
3. Копію ухвали надіслати на адресу скаржника, до відома.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова