СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
23 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/678/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№1995 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі №922/678/26 (суддя Мужичук Ю.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго",
до Приватного підприємства "Золота нива 1"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - ПрАТ "Харківенергозбут") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Золота нива 1" (далі - ПП "Золота нива 1") про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року, червень 2023 року, січень 2024 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2019 у сумі 253124,70грн, а також 3% річних у сумі 15021,42грн та інфляційних втрат у сумі 50477,10грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 61-557 в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 253124,70грн, а також підлягають стягненню 3% річних та інфляційні втрати відповідно до статті 625 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 у справі №922/678/26 АТ "Харківобленерго" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
04.09.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2757/26. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у разі задоволення позовних вимог ПП "Золота нива 1" у справі №922/2757/26 АТ "Харківобленерго" буде здійснено перерахунок обсягу електричної енергії, що безпосередньо вплине на розмір заборгованості за електроенергію, стягнення якої є предметом спору у даній справі №922/678/26.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі №922/678/26 постановлено повернутися зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження у справі №922/678/26; клопотання ПП "Золота нива 1" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №922/678/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2757/26.
Не погодившись з постановленою ухвалою місцевого господарського суду, третя особа - АТ "Харківобленерго" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/678/26 та направити справу №922/678/26 для подальшого розгляду у суді першої інстанції; розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) апелянта. Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача - ПП "Золота нива 1".
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга АТ "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі №922/678/26 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 922/678/26.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі №922/678/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 922/678/26 на "20" жовтня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №922/678/26 із Господарського суду Харківської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов